오늘 날 거의 모든 지자체는 주민들의 앎의 욕구 충족과 지방정부 살림살이에 적극 참여하려는 의지를 반영해 열린행정, 참여행정을 표방하고 있다. 열린행정, 참여행정은 주민들과의 의사소통 기능을 강화하여 민의를 수렴하고 정책의 홍보와 행정의 투명성을 증대시켜 주민들로부터 신뢰성 확보뿐만 아니라 공직자의 자정의식을 높이려는 목적에서 시행하는 의미 있는 제도이다. 제도의 성공적인 정착은 지자체 지도자들의 열린사고와 정책의지, 행정에 관한 자신감에 달려있으며, 실제 많은 지자체는 감사결과나 정책방안, 단체장 업무추진비 사용내역을 포함하여 세세한 사안까지도 공개하고 우수지자체를 포상하는 등 제도정착에 안간힘을 쓰고 있다. 성주군도 열린행정, 참여행정을 표방하고 있으나 그 실적은 미미하다. 기껏해야 「2020 군 기본계획(안)」 공청회 정도에 그치고 있으며, 정작 군민들이 알고싶어하거나 민감하게 반응할 수 있는 사안에 관해서는 감추는 듯한 느낌마저 들 정도다. 나아가 최근에는 군민들의 알권리 충족과 군정(郡政)의 효율성을 알리고 때로는 비판과 대안을 제시하며 열린행정, 참여행정 기능의 촉구하는 언론에마저 정보공개를 꺼리고 있다. 아니 거부하고 있다고 해야 옳을 것 같다.] 정책홍보나 이익이 되는 기사에는 일언반구도 없다가 간혹 비판성 보도가 있으면 업무담당관은 엄혹한 추궁에 죄인 아닌 죄인이 되고 급기야 출입기자를 만나기조차 꺼리며, 아주 사소한 문제까지도 위선의 허락을 득해야 답할 수 있다고 하니 그들의 경직된 사고와 소신 없는 행위가 그저 놀라울 따름이다. 이런 행위는 군민의 알권리를 무시하고 참여의지에 찬물을 끼얹는, 있어서는 안될 일이다. 보도된 기사에 항의하고 비판할 수는 있어도 통제행위는 언론자유의 기본권을 침해하는 범법행위다. 추진업무에 그렇게 자신이 없고 감출만한 불합리가 내포되어 있는가. 군민의 눈초리가 겁난다면 왜 그 자리에 연연하며 말로만 열린행정, 투명한 행정을 강조하는가. 감춘다고 애써도 감추어지지 않는다. 군민의 눈이 많고 상급기관도 있으며 정보공개 요구도 할 수 있다. 차라리 당당하게 공표하고 겸허하게 민의를 반영하는 행정이 더욱 빛날 수 있다. 그것이 열린행정, 참여행정 구현에 백번 부합되는 용기 있고 소신 있는 투명한 권한행사다. 본보는 항상 군민의 편에서 그들의 알권리를 충족시키고 참여를 촉진할 것이다. 투철한 사명감으로 정확하고 공정하게 건전한 비판과 대안을 추구할 것이다. 기자에게는 진실을 버리면 아무것도 없으니까...